Συνέντευξη του Σάββα Καλεντερίδη για την κρίση στη Συρία, το ζήτημα των προσφύγων και την εμπλοκή της Τουρκίας (βίντεο)

Η συνέντευξη δόθηκε στο στο rezoome.gr, που το λειτουργούν φοιτητές του ΕΚΠΑ, Σχολή Πολιτικής Επιστήμης της Νομικής.
Δείτε παρακάτω την τηλεοπτική συνέντευξη:





Ενδιαφέρον έχουν και κάποιες ερωτήσεις αναγνωστών του ινφογνώμων σας τις παραθέτουμε:

  1. Κύριε Καλεντερίδη μερικές ερωτήσεις διευκρίνισης:

    1. Γιατί ήταν οι εξελίξεις στη Συρία που άλλαξαν τη στρατηγική ροπή του Ερντογάν να δεχτεί ανεξάρτητες κουρδικές οντότητες; Γιατί ναι στο Β. Ιράκ και όχι στη Συρία.

    2. Αφού ο στρατός ήταν αντίθετος σε κάθε τέτοιο ενδεχόμενο (Β. Ιρακ, Συρία κτλ) γιατί δεν δέχθηκε την εισήγηση Νταβούτογλου για επέμβαση στη Συρία και δημιουργία ζώνης ασφαλείας;

    3. Ο μηχανισμός Γκουλέν είναι υπέρ της ίδρυσης κουρδικών καντονιών στη Συρία ή όχι και γιατί (δεδομένου ότι ο ίδιος είναι υπό την προστασία των Αμερικάνων);
    Απάντηση
  2. Ο Ερντογάν δέχτηκε να αναγνωρίσει το Νότιο Κουρδιστάν και το έκανε.
    Ακολούθησε την πολιτική που ήθελαν οι ΗΠΑ και έδωσε δρόμο στο κουρδικό πετρέλαιο στις διεθνείς αγορές.
    Επίσης, ο Ερντογάν συμπορεύτηκε με τις ΗΠΑ, άδειασε τον προσωπικό του φίλο Άσαντ και εξόπλισε ομάδες της συριακής αντιπολίτευσης για να τον ανατρέψει και να διαλύσει τη Συρία.
    Όταν το παιχνίδι στράβωσε και είδε να μην πέφτει ο Άσαντ και ταυτόχρονα να εμφανίζονται τα τρία κουρδικά καντόνια, αποστασιοοποιήθηκε από την πολιτική των ΗΠΑ και άρχισε να εξοπλίζει πρώτα την Αλ Νούσρα - Αλ Κάιντα και μετά το Ι.Κ.
    Ο στρατός ήταν αντίθετος στη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στη Συρία, γιατί φοβάται τον βούρκο της Μέσης Ανατολής.
    Αν δεν το στηρίξει η Ουάσιγκτον, η Τουρκία δεν πρόκειται να κάνει βήμα στη Συρία, φοβούμενη επί πλέον τις αντιδράσεις του Αραβικού κόσμου, του Ιράν, της Ρωσίας και της Κινας.
    Τέλος, ο μηχανισμός Γκιουλέν είναι ευθυγραμμισμένος με τις επιλογές της Ουάσιγκτον. Την περίοδο αυτή, όμως, είναι αδύναμος.
    Απάντηση
  3. κ. Καλεντεριδη ειπατε οτι
    α) η Κυπρος δεν θα ειχε προβλήματα αν το 1974 ηταν στο ΝΑΤΟ. Οι Αμερικανοι δεν θα επετρεπαν να συμβει η εισβολη.
    Η Ελλαδα ομως που ειναι μέλος του ΝΑΤΟ καθημερινα υφισταται τις παραβιασεις του εναεριου χωρου και τις υπερπτησεις ελληνικων νησιων όπως και τη μετατροπη των Ιμια σε γκριζα ζωνη......
    β) η συμμετοχη μας στην Ε.Ε.αποκλείει την απωλεια της Θρακης.
    Το προφανες ενδεχομένο να χάσει η Τουρκια εδαφος λόγω της δημιουργιας του κουρδικου κράτους δεν θα πρεπει να μας προετοιμαζει για ενδεχομενο αντιστάθμισμα, τον προσεταιρισμο της Δυτ. Θράκης?? Αλλωστε πολλοι εδω στην Ελλαδα αναφέρουν πως υπάρχει κυριαρχία του Τουρκικου προξενειου σε πολλους τομεις.Από την άλλη οι θρακιωτες ηδη μιλουν για κρυφη συνκυριαρχία στην Θρακη.
    Απάντηση
    Απαντήσεις
    1. Φίλιππε
      Η εισβολή στην Κύπρο έγινε για να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να στραφεί η Κύπρος προς τη Ρωσία.
      Αν ήταν μέλος του ΝΑΤΟ, δεν θα υπήρχε αυτή η πιθανότητα.
      Όσον αφορά τη Θράκη, η Ε.Ε. γενικώς, ως περιβάλλον, δεν ευνοεί τις αποσχίσεις, χωρίς να αποκείονται αυτές.
      Απλά, λέω ότι δεν τις ευνοεί.
      Αυτή η διασύνδεση του Κουρδικού με τη Θράκη είναι άνευ νοήματος.
      Η Τουρκία θα κληθεί τις επόμενες δεκαετίες να διαχειριστεί ένα τεράστιο ζήτημα, που θα την συνταρράξει συθέμελα.
      Αυτό σημαίνει ότι αν η Ελλάδα απόφασίσει να υπερασπιστεί τη Θράκη, θα είναι από εξαιρειτικά δύσκολο έως αδύνατο να εκδηλώσει αποσχιστικές τάσεις εκεί η Τουρκία

0 σχόλια